论重整时共益债融资借款的保护及其对营商环境优化的意义
笔者尝试通过对《企业破产法》第九十三条第二款的解释，区分原债权人的债务恢复行权与新产生的共益债融资借款人的借款行权，证成重整转清算后债权人、债务人与融资借款人约定共益债融资优先清偿的有效性，为破产重整中融资借款的营商环境优化提供一定的法律支撑。一、问题的提出在破产债权清偿比例较低的情况下，部分破产企业甚至无法清偿破产费用，处于信用低谷的破产企业获得融资的难度很大。实务中，破产管理人会通过在重整计划中为共益债融资借款设置更加优先的清偿顺
发表时间：2024-05-21 10:31:48
分享
非法虚拟货币发行和交易的“三法”共治：现状、问题及完善建议
虚拟货币有合法与非法之分，合法的虚拟货币，如数字人民币。非法虚拟货币，如比特币（BTC）、泰达币（USDT）、以太币（ETH）等，是由非货币当局发行、使用加密技术、分布式账户或类似技术、以数字化形式存在的数字货币，不具有与法定货币等同的法律地位。本文将从行政法、民法和刑法三个层面分别考察非法虚拟货币规制的现状、存在的问题及完善的建议。一、“三法”共治的现状非法虚拟货币是行政法上的定性。中国人民银行等八部门联合最高人民法院和最高人民检察院
发表时间：2024-05-14 17:50:21
分享
新《公司法》中公司资本制度变化之评议
新修订的《中华人民共和国公司法》在股东出资责任、资本真实性保障、以及债权人保护等方面作出了创新性的调整，反映出立法者对于平衡市场活力与风险防控、保护债权人利益与促进经济发展之间关系的深入思考，标志着我国公司资本制度进入了新的发展阶段。一、公司资本制度的法律衍变公司资本制度在中国法律体系中的发展经历了从严格规定到逐步放宽再到灵活调整的过程，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）于1993年制定通过，为社会主义市场经济中重要市场主
发表时间：2024-05-07 10:13:44
分享
新公司法框架下的有限责任公司股权转让要点与应对
在公司纠纷中，股权转让纠纷已成为最主要的类型。针对实务中的分歧点，新公司法进行了相应的修订，对于有限责任公司股权转让设置了新的程序规范。如何理解公司法修改的内在逻辑，如何在实务中进行运用，具有探讨价值。一、公司法修订前的实务难点（一）股东对外转股受限2018年公司法第七十一条规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权受“同意”和“优先购买权”的双重限制，在实务中产生了诸多难点：一是根据规则，其他股东无论是否同意转让，都享有优先购买权，
发表时间：2024-04-18 17:56:43
分享
从出资守约股东角度探析新公司法下股东出资违约的风险及其应对
为有效预防市场上公司出现资金困境，但股东仍不实缴出资或者拒绝按章程规定实缴出资，进而损害公司、职工和债权人利益的行为，2023年12月29日颁布并将于2024年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》（以下简称“新公司法”），进一步完善了公司的认缴和实缴制度，包括在认缴制下限定五年实缴出资期限、存量公司须按新规逐步调整出资期限、公司登记机关对异常出资的强制调整权、完善非货币财产出资制度等。笔者从守约按章程规定及时出资股东（以下简称“守约
发表时间：2024-04-15 17:57:21
分享
新《公司法》公司纠纷相关法律问题浅析
《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）颁布于1993年，是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展而制定的法律。2023年12月29日，十四届全国人大常委会第七次会议召开，会议上表决通过新修订的《公司法》，并于2024年7月1日施行。本次《公司法》修订是该法实施近二十年来较为全面系统的修订，体现了加强产权保护、优化营商环境、激发市场活力、夯实市场主体基础等国家意志。
发表时间：2024-04-11 17:42:07
分享
开设赌场罪辩护要点辨析
开设赌场罪于2006年单独入刑后，由于刑法条文的规定比较简单，导致在开设赌场罪的认定上存在诸多争议。笔者针对开设赌场罪区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，梳理此类案件的辩护要点。开设赌场罪的基本规定开设赌场罪是在2006年的《刑法修正案（六）》从赌博罪中分离出的新罪名，是指行为人以营利为目的，在其支配下为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌局、筹码、资金等组织赌博的行为。针对赌博犯罪的新变化，2021年施行的《刑法修正案（十一）》对《刑法》第
发表时间：2024-03-22 10:09:22
分享
外观设计的著作权保护路径
个性化经济时代中，市场主体要想获得竞争优势，不仅要在产品的实用功能上下功夫，还要在其外观造型设计上实现美学创新来吸引消费者。因此，市场主体往往选择将富有美感并适于工业应用的新设计申请专利，以获得外观设计专利权的保护。但在实践中，外观设计专利权人的利益经常会因为专利保护意识不足或其他客观因素而受到影响，导致通过专利维权时存在较大的法律风险。例如，部分外观专利权人将产品投入市场后才申请专利，在维权时被诉侵权者往往会提出现有设计抗辩或无效宣告
发表时间：2024-03-19 15:53:27
分享
