2025年《中华人民共和国仲裁法》（简称《仲裁法》）的全面修订，是立足中国市场经济发展与高水平对外开放需求，在仲裁协议效力、涉外仲裁规则、临时仲裁制度、在线仲裁效力等领域实现系统性完善。

律师作为当事人合法权益的维护者、仲裁程序的推进者以及法治建设的实践者，其执业活动与仲裁制度的运行效能密切相关。新《仲裁法》的实施既为律师行业带来了业务拓展的新机遇，也对律师的专业素养、执业能力提出了更高要求。本文结合新《仲裁法》的制度创新要点，分析律师在规则适配、业务拓展和能力提升方面所面临的挑战与机遇。

一、新《仲裁法》的制度设计

新《仲裁法》在制度设计上实现了多项历史性突破：确立临时仲裁制度、拓展仲裁协议形式与效力范围、完善涉外仲裁规则、明确在线仲裁法律效力、增设投资仲裁条款等。这些修订不仅重塑了中国仲裁制度的核心架构，更对作为仲裁活动参与者的律师群体产生深远影响。

（一）仲裁协议规则的体系化完善

仲裁协议作为仲裁管辖权的基础，其效力认定直接影响争议解决路径的选择。新《仲裁法》针对实践中出现的问题进行了系统性修订：一是第二十七条将仲裁协议从传统书面形式扩展至口头、电子等非典型形式，认可默示接受仲裁协议的效力，适应了数字经济时代合同订立的多元化趋势；二是第三十条明确规定仲裁协议独立存在原则，将主合同效力瑕疵对仲裁协议的影响范围扩展至合同不成立、变更、不生效、终止、被撤销等全部情形，填补了旧法的法律漏洞；三是增设管辖权异议行使时效规则，要求当事人必须在首次开庭前提出管辖权异议，否则视为认可仲裁协议效力，强化了程序确定性。

（二）涉外仲裁制度的国际化转型

为服务高水平对外开放，新《仲裁法》在涉外仲裁领域实现了三项突破：一是拓展涉外仲裁适用范围，第七十八条将原“涉外经济贸易、运输和海事纠纷”扩展至“其他涉外纠纷”，涵盖了知识产权、金融投资、跨境服务等领域；二是创设特别仲裁制度，第八十二条允许自贸区内企业涉外纠纷、涉外海事纠纷选择境内临时仲裁，打破了我国长期以来以机构仲裁为唯一形式的制度限制；三是引入仲裁地规则，第八十一条允许当事人书面约定仲裁地，明确其作为决定程序法适用、裁决国籍认定以及国际执行的重要依据，实现了与国际仲裁规则的深度对接。

（三）新型仲裁制度的法定化确立

面对数字经济与跨境投资发展带来的新型纠纷解决需求，新《仲裁法》增设了多项新的规定：一是第十一条明确了在线仲裁的法律效力，认可电子证据、虚拟庭审的合法性，为数字经济领域纠纷解决提供制度支撑；二是第九十四条确立了国际投资仲裁制度，明确仲裁机构可办理国际投资仲裁案件，填补了我国在投资条约仲裁领域的制度空白；三是强化诚信原则的适用，第八条将诚信原则确立为仲裁活动的基本原则，第六十一条列举虚假仲裁的具体情形，明确律师作为代理人或仲裁员的法律责任。

二、新《仲裁法》对律师执业的三重意义

（一）规则适配：重塑执业规则，明确权利边界

新《仲裁法》对仲裁核心规则的体系化完善为律师执业提供了更清晰的法律指引，重塑了仲裁业务的执业规则。在仲裁协议效力认定方面，仲裁协议形式的放宽与独立原则的强化，使得律师在起草合同争议解决条款时拥有更大的灵活空间，能够根据当事人需求设计多样化的仲裁协议形式，同时在处理主合同效力瑕疵纠纷时，无需再为仲裁条款有效性进行过多争议，可更精准地为当事人规划争议解决路径。

管辖权异议时效规则的设立，要求律师必须提升程序意识与时效把控能力。在接受当事人委托后，律师需在首次开庭前完成对仲裁协议效力的审查，及时提出管辖权异议，否则将丧失相关权利，这对律师的案件管理与程序推进能力提出了更高要求。

此外，诚信原则的法定化与虚假仲裁的明确界定，为律师执业划定了清晰红线。律师在代理仲裁案件时不仅要恪守职业道德，避免单方捏造事实、恶意串通等违法行为的发生，还要对当事人的仲裁请求进行合法性审查，防范执业风险，这有助于提升律师行业的整体公信力。

（二）业务拓展：开辟“蓝海”市场，丰富服务供给

新《仲裁法》的制度设计为律师开辟了广阔的业务“蓝海”，推动律师服务从传统商事仲裁向多元化、国际化方向拓展。在涉外仲裁领域，临时仲裁制度的创设与涉外仲裁适用范围的扩大，使得律师能够参与自贸区内涉外纠纷、涉外海事纠纷等新型案件的代理工作，这要求律师熟悉临时仲裁的程序设计、仲裁庭组成规则以及跨境证据采信标准，为当事人提供全流程的仲裁服务。同时，仲裁地规则的引入使得律师可以通过约定仲裁地为当事人争取更有利的程序保障，提升律师在服务跨境争议解决中的有效性。

国际投资仲裁制度的确立为律师开辟了全新的业务领域。随着中国企业“走出去”步伐的加快，跨境投资纠纷日益增多，新《仲裁法》允许国内仲裁机构办理投资仲裁案件，打破了以往中国律师在投资条约仲裁中参与度较低的局面。律师可凭借对中国法律与国际投资规则的熟悉，为企业提供投资条约解释、仲裁策略制定、跨境执行等专业化服务。

在线仲裁制度的合法化推动了律师服务向智能化方向转型，律师可借助人工智能、大数据等技术工具，为网络购物、跨境电商等数字经济领域纠纷提供在线证据固定、虚拟庭审代理等新型服务，拓宽了律师法律服务领域。

（三）能力升级：促进专业转型，锻造复合型人才

新《仲裁法》的实施在为律师行业带来发展机遇的同时，也对律师的专业素养与执业能力提出了更高要求，促进律师行业实现从“专业型”向“复合型”的人才转变。在专业知识层面，新《仲裁法》深度对接国际规则，要求律师不仅要精通国内实体法与程序法，还要熟悉《承认及执行外国仲裁裁决公约》《国际商事仲裁示范法》等国际条约与惯例，了解不同法域的法律文化与仲裁实践。在涉外仲裁与投资仲裁案件中，律师还需具备外国法律适用、跨境证据认证、多语种沟通等能力，这也对律师的国际视野与专业功底提出了挑战。

在技术应用层面，在线仲裁制度的推行要求律师熟练掌握电子证据固定、虚拟庭审操作、法律人工智能工具应用等新技能。律师需学会运用大数据技术进行仲裁风险评估，借助人工智能工具开展法律检索与文件生成，提升服务效率与质量。

同时，新《仲裁法》拓展的知识产权、金融投资、数字经济等新兴业务领域，要求律师具备“法律+行业”的复合型知识结构，不仅要懂法律，还要了解相关行业的技术特性与商业逻辑，努力成为专家型律师。此外，诚信原则与监管机制的强化，要求律师既要提升业务能力，也要加强职业道德修养，严格遵守执业规范，防范执业风险，实现专业能力与职业素养的双重提升。

三、律师适应新《仲裁法》的实践路径

（一）强化规则学习，精准把握制度内涵

律师应将新《仲裁法》的学习作为当前执业能力提升的重要任务，系统掌握法律修订的核心要点与制度内涵。一方面，律师应深入研究新《仲裁法》的条文，重点关注仲裁协议效力、临时仲裁、涉外仲裁、投资仲裁等新增与修改条款，结合最高人民法院的司法解释与典型案例准确理解法律规则的适用边界；另一方面，律师应加强对国际仲裁规则的学习，重点研究《承认及执行外国仲裁裁决公约》《国际商事仲裁示范法》以及主要国际仲裁机构的仲裁规则，了解国际仲裁的最新发展趋势，实现国内法律与国际规则的对接。

（二）优化业务结构，拓展新兴服务领域

面对新《仲裁法》带来的市场机遇，律师应主动优化业务结构，积极拓展新兴服务领域。在涉外仲裁领域，律师可重点关注自贸区涉外纠纷、涉外海事纠纷等临时仲裁案件，组建专业涉外仲裁团队，提供仲裁协议起草、仲裁庭组成、跨境执行等全流程服务；在投资仲裁领域，律师可加强与国内仲裁机构、国际组织的合作，积累投资仲裁案件代理经验，为中资企业提供跨境投资纠纷解决方案；在数字经济领域，律师可探索在线仲裁代理、电子证据服务等新型业务，借助法律科技工具提升服务的智能化水平。同时，律师应推动服务模式从“事后争议解决”向“事前风险防控”延伸，为当事人提供仲裁协议起草、纠纷预防机制设计等前端服务，提升服务的主动性与针对性。

（三）加强能力建设，提升综合执业素养

律师应从多个维度加强能力建设，提升综合执业素养。在专业能力方面，律师应通过学历教育、职业培训、案件代理等多种途径，构建复合型知识结构；在语言与沟通能力方面，律师应加强外语能力的培养，提升跨文化沟通技巧，适应跨境仲裁案件的代理需求；在技术应用方面，律师应主动学习法律人工智能、大数据等技术工具的应用，借助科技手段提升服务效率与质量；在职业道德方面，律师应严格遵守诚信原则与执业规范，加强防范虚假仲裁等执业风险，维护行业的整体声誉。

律师应主动适应制度变化，强化规则学习，精准把握新《仲裁法》的内涵；优化业务结构，积极拓展新兴服务领域，提升市场竞争力；加强能力建设，锻造“专业+国际+技术”的复合型素养，满足新时代仲裁业务的新需求；积极投身新《仲裁法》的实施与实践，在个案代理中积累经验，在规则适用中不断探索，为我国仲裁制度的完善贡献力量。

（作者：董绪公 ，四川东方大地律师事务所）

【责任编辑：宋安勇】