中国律师网--理论

周正龙的律师丧失了职业操守

珠江晚报 2008-10-06 10:04:30.0 赵勇

周正龙案一审的整个过程中，其律师张勇给人感觉只是一个虚弱的道具。"正龙拍虎"忽悠了整个中国，"律师拍龙"却忽悠了法律。张勇解释他在此案中离奇的表现时称：公诉方出示的证据和证词已经非常全面，针对这些证据和证词都进行了研究，结果是不允许他为周正龙作无罪辩护，周正龙本人也没有任何证据能够证明他没有罪。张勇还表示，即使周正龙上诉，他也不愿为其再辩护。(见昨日《长江商报》)

　　事实上，在此案开审之前，张勇的表现已经有违一个专业律师的职业操守。他在刚刚接手周正龙委托时就说：周正龙的罪很大。而在庭审过程中，张勇的表现更是愧对专业律师的身份??当法官问讯辩护律师有无意见时，他没有举出任何一件对周正龙有利的证词或证物，在多数情况下都说"没有意见"。这样的律师，周正龙找他干嘛？

　　张勇的失常表现，让很多人怀疑他是指定律师，为周正龙辩护只是走走过场，因为周正龙注定要当这个替罪羊了。这样的怀疑当然有道理，但在我看来，律师专业精神的缺乏，是张勇如此表现的根本原因。

　　说实话，我也认为周正龙应该为"虎照门"承担责任，但要说这个惊天骗局是周正龙这么一个普通猎户一个人捣鼓出来的，打死我我也不会信。事实上，周案并非没有疑点，比如说周正龙背后的利益链条，已经在媒体连篇累牍的报道中呼之欲出。人们仅凭常识就可判断，周正龙只是这场虎照大戏中的一个龙套，主角和导演另有其人。奇怪的是，周正龙的委托律师张勇居然看不到这些，而任由周正龙把所有痛苦一个人扛。国人之所以如此关注周老虎受审，绝非只关注站在被告席上的周正龙，法庭上控辩双方的交锋如何能够将龙套背后的主角和导演揪出来，才是人们关注的焦点。身为周正龙的委托律师，张勇惟一应该坚守的，应该是他当事人的利益，而不是其他的任何东西。即使他无法为周正龙脱罪，也应该提出案件中的诸多疑点，力图为当事人减轻刑罚，并促使控方提出更有说服力的证据链条，进而最大程度地刺激正义的产生。

　　在任何时候，律师都是刺激法律实现最大正义的关键，这是律师对当事人负责的职业操守，也是司法制度设置律师这个环节的要义所在。无论张勇是不是传言中的指定律师，他的糟糕表现都有负律师的职业操守和法律精神。

　　如今，跑龙套的周正龙在一场堪称儿戏的审判中再次制造了一个若隐若现的谎言，只不过这一次，令人痛心的不仅是真相的再度难产，还有律师职业操守和法律精神的蒙垢。作者：赵勇系资深评论员

【【我有话要说】【该页顶部】【关闭窗口】

相关连接

◎ 暂无相关文章